7e ronde |
23-03-2024 ZZS! 1 - Zutphen 1 |
Top |
|
|
|
|
ZZS! 1 - Zutphen 1 5½ - 2½ |
|
|
nog geen verslag |
|
|
Ronde 7 |
Team Uitslagen |
Datum |
Thuis |
Uit |
Score |
23-03-2024 |
Apeldoorn 4 |
Hoogeveen 2 |
5.5 - 2.5 |
23-03-2024 |
ZZS! 1 |
Zutphen 1 |
5.5 - 2.5 |
23-03-2024 |
Hoogland 1 |
Amersfoort 3 |
3.5 - 4.5 |
23-03-2024 |
ZSG 2 |
DSG Pallas 2 |
5 - 3 |
|
|
|
ZZS! 1 |
Rating |
Zutphen 1 |
Rating |
Ronde 7 |
Hoogterp, E.R. (Emile) |
1881 |
Hagendijk, K. (Klaas) |
1910 |
1 - 0 |
Schoenmaker, K.A. (Karel) |
1923 |
Dupain, P.C. (Peter) |
1840 |
½ - ½ |
Wouda, R. (Rick) |
1913 |
Berg van den, M. (Mark) |
1896 |
½ - ½ |
Kluijfhout, A.A. (Anthon) |
1834 |
Dam van, N. (Nathan) |
1809 |
0 - 1 |
Drongelen van, B. (Bert) |
1819 |
Baaren van, J.A. (Joris) |
0 |
1 - 0 |
Fahner, J. (Jurrian) |
1801 |
Meijer, R. (René) |
1758 |
1 - 0 |
Hoogerduijn, H. (Hans) |
1740 |
Teunisse, R.J. (Rob) |
1795 |
1 - 0 |
Kruisselbrink, J. (Jan) |
1771 |
Landsheer, J. (Jos) |
1740 |
½ - ½ |
Gemiddelde Rating: |
1835 |
Gemiddelde Rating: |
1821 |
5½-2½ |
|
|
|
Stand na Ronde 7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Team |
MP |
BP |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. Hoogland 1 |
12 |
38 |
☓ |
3½ |
5 |
4½ |
5½ |
7 |
5½ |
7 |
2. Amersfoort 3 |
12 |
37 |
4½ |
☓ |
6 |
5½ |
4 |
4 |
6½ |
6½ |
3. Apeldoorn 4 |
10 |
29.5 |
3 |
2 |
☓ |
4½ |
4½ |
5½ |
4½ |
5½ |
4. ZZS! 1 |
7 |
30 |
3½ |
2½ |
3½ |
☓ |
4 |
4½ |
5½ |
6½ |
5. ZSG 2 |
6 |
26 |
2½ |
4 |
3½ |
4 |
☓ |
5 |
2½ |
4½ |
6. DSG Pallas 2 |
5 |
24 |
1 |
4 |
2½ |
3½ |
3 |
☓ |
5 |
5 |
7. Zutphen 1 |
4 |
23.5 |
2½ |
1½ |
3½ |
2½ |
5½ |
3 |
☓ |
5 |
8. Hoogeveen 2 |
0 |
16 |
1 |
1½ |
2½ |
1½ |
3½ |
3 |
3 |
☓ |
|
|
|
|
|
Top |
Externe 2023-2024 |
Top |
|
|
|
6e ronde |
|
Top |
|
Amersfoort 3 - ZZS! 1 5½ - 2½ |
6e ronde |
|
nog geen verslag |
|
|
|
|
|
Ronde 6 |
Team Uitslagen |
Datum |
Thuis |
Uit |
Score |
03-02-24 |
Zutphen 1 |
Hoogeveen 2 |
5 - 3 |
03-02-24 |
Apeldoorn 4 |
Amersfoort 3 |
2 - 6 |
03-02-24 |
ZZS! 1 |
DSG Pallas 2 |
4.5 - 3.5 |
03-02-24 |
Hoogland 1 |
ZSG 2 |
5.5 - 2.5 |
02-03-24 |
Amersfoort 3 |
ZZS! 1 |
5½- 2½ |
|
|
|
Amersfoort 3 |
Rating |
ZZS! 1 |
Rating |
Ronde 6 |
Lamme, W. (Wim) |
1900 |
Hoogterp, E.R. (Emile) |
1881 |
½ - ½ |
Blom, A.L. (Alexander) |
1909 |
Schoenmaker, K.A. (Karel) |
1923 |
1 - 0 |
Koning, M.D.O. (Milan) |
1890 |
Kluijfhout, A.A. (Anthon) |
1834 |
1 - 0 |
Petersen, A.J. (Hanjo) |
1886 |
Wouda, R. (Rick) |
1913 |
½ - ½ |
Bekius, T. (Tom) |
1815 |
Kruisselbrink, J. (Jan) |
1771 |
1 - 0 |
Manuel, H. (Hans) |
1761 |
Drongelen van, B. (Bert) |
1819 |
½ - ½ |
Roelandt, C.M.J. (Chris) |
1775 |
Diepen van, G.W. (Ineke) |
1576 |
1 - 0 |
Bos, M. (Martin) |
1793 |
Fahner, J. (Jurrian) |
1801 |
0 - 1 |
Gemiddelde Rating: |
1841 |
Gemiddelde Rating: |
1815 |
5½ - 2½ |
|
|
|
Stand na Ronde 6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Team |
MP |
BP |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. Hoogland 1 |
12 |
34.5 |
☓ |
- |
5 |
4½ |
7 |
5½ |
5½ |
7 |
2. Amersfoort 3 |
10 |
32.5 |
- |
☓ |
6 |
5½ |
4 |
6½ |
4 |
6½ |
3. Apeldoorn 4 |
8 |
24 |
3 |
2 |
☓ |
4½ |
5½ |
4½ |
4½ |
- |
4. ZZS! 1 |
5 |
24.5 |
3½ |
2½ |
3½ |
☓ |
4½ |
- |
4 |
6½ |
5. DSG Pallas 2 |
5 |
21 |
1 |
4 |
2½ |
3½ |
☓ |
5 |
- |
5 |
6. Zutphen 1 |
4 |
21 |
2½ |
1½ |
3½ |
- |
3 |
☓ |
5½ |
5 |
7. ZSG 2 |
4 |
21 |
2½ |
4 |
3½ |
4 |
- |
2½ |
☓ |
4½ |
8. Hoogeveen 2 |
0 |
13.5 |
1 |
1½ |
- |
1½ |
3 |
3 |
3½ |
☓ |
|
|
|
|
|
Top |
Externe 2023-2024 |
Top |
|
|
|
5e ronde |
03-02-2024 ZZS! 1 - DSG Pallas 2 4½ - 3½ |
Top |
|
ZZS! 1 - DSG Pallas 2 4½ - 3½ |
|
|
ZZS! 1 – DSC Pallas 2 Ditt verslag is opgedragen aan de nagedachtenis van Frank Tempelman.
Op 3 februari 2024 waren de schakers van Deventer Schaakclub Pallas 2 onze gast in het pittoreske zaaltje boven een bekende Zwolse stamkroeg. De vorige keer was deze zaal ons goed bevallen, maar boze tongen beweerden dat na afloop van die wedstrijd een niet weggestroomde berg in de wc was aangetroffen. Het is waar dat koploper Hoogland 1 ons destijds een poepje had laten ruiken (3½ -4½), maar de plaats delict vertoonde geen sporen meer.
Aan bord 3 ontbrandde vanuit het Wolga-gambiet een scherpe aanvalspartij met Rick Wouda aan de zwarte stukken. Wit bracht op de 16e zet een dapper stukoffer, dat even dapper maar ook accuraat werd weerlegd door Rick. Door goed tegenspel van wit bleef het op diverse momenten een uitdaging om de juiste voortzetting te vinden. Vanaf zet 27 kreeg wit ook weer wat kansen, maar vlak voor het eind is zwart aan de winnende hand (zie diagram). Voor de puzzelaars: Hoe wint zwart de witte toren? (Oplossing onder aan het verslag). Helaas miste zwart deze kans en kwam in een eeuwigschaakvariant terecht: remise. |
|
De eerste die 1-0 in de pot wist te droppen was Bert. Met wit speelde hij aan bord 6 het koene Von der Lasa-gambiet (1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Lc4). Zijn tegenstander wist goede tegenzetten te vinden met enig voordeel voor zwart tot de veertiende zet. Waarschijnlijk uit veiligheidsoverwegingen besloot zwart zijn actieve loper op g7 te ruilen tegen het witte (eveneens actieve) paard op d4. Maar daardoor werd Bert alleenheerser op de zwarte velden, wat de zwartspeler aan het eind fataal werd: Df8# (gedekt door Lh6). |
|
Jan K. werd aan bord 7 met wit geconfronteerd met de Pirc-verdediging, die Jan zonder vrees of blaam tegemoet trad met de zogenoemde Oostenrijkse aanval, met 4. f2-f4. Tot de 17e zet liep het allemaal gelijk op. Zwart speelde daar het thematische e7-e5. Dan is er nog niets aan de hand, maar in plaats van 18. f4-f5 antwoordde Jan met 18. Tf1-d1, vermoedelijk om druk te zetten op de achtergebleven pion d6. Maar dit verschafte de tegenstander na 18. … e5xf4 19. Le3xf4 het oersterke veld e5, waarop eerst een zwart paard zetelde en vervolgens een zwarte bisschop druk ging uitoefenen op beide diagonalen. Jan kon op zet 24 zwarts witveldige loper afruilen wat de druk op zijn koningsstelling enigszins verminderde. Hij toonde voorts moed door met zijn dame op a6 een pion te slaan, |
|
waardoor zwart ten onrechte dacht dat hij niet meer zo goed stond (zie diagram). Als deze daar of enige zetten later f7-f5 had gespeeld, zou Jans positie onhoudbaar geworden. We laten Jan zelf aan het woord: 'Gelukkig voor mij zag hij dat niet. Met voor hem nog 4 minuten voor 12 zetten op de klok, besloot hij tot zetherhaling, waarmee ik toch nog een half puntje won.' |
Emil kwam met wit aan bord 2 via een Philidor in een Leeuw terecht. Er zaten veel trucs in de opening. Allerlei pion- en stukoffers die blijkbaar goed zijn. Helaas kende Emile dat niet, dus werd de opening rustig voortgezet. Wit had een sterk centrum en actieve stukken, alleen over zijn torens was hij niet helemaal tevreden. Zwart had op de korte rokade van wit een half open g-lijn en ondanks dat alle stukken zo'n beetje op de zevende rij stonden, waren ze toch link gericht op de witte koningsstelling, maar ook de zwarte koning stond nog kwetsbaar in het midden. Emile wilde het centrum openbreken om de koningstelling aan te vallen. houden.Zwart wist het echter dicht te schuiven en ook de kansen op de damevleugel tegen te De stelling bleef echter nog redelijk in evenwicht, maar evenals de computer voorstelde, had Emile Pxh3 |
|
verwacht in onderstaande stelling (zie diagram). Maar zwart kwam met f3. Volgens de computer was dit minder sterk en had wit hierop met een dameoffer tegenover 2 lichte stukken en 2 pionnen gelijkwaardig spel gehad. Dat deed Emile niet, want het leek hem toch minder. De pion op f3 was erg vervelend en Emile had hier een pion terug moeten offeren om de stelling speelbaar te houden. Helaas zag Emile dit niet en daarna was het eigenlijk meteen uit. De zwarte pion kon promoveren en nadat zijn tegenstander een eeuwig-schaaktrucje eruit gehaald had, gaf Emile op
|
Je zou het vandaag de dag niet zeggen, maar in het schaken geldt de Russische opening (1. e4 e5 2. Pf3 Pf6) niet als een 'speciale militaire operatie'. Ook Anthon kwam met wit in een rustige variant terecht. De zwartspeler koos om onduidelijke redenen op de 13e zet voor Le7-Lf6, wat een ruil forceert met de witte loper op d4, maar ten koste van een lelijke dubbele f-pion: voordeel voor wit. Wit bouwde de druk mooi op tot aan de 26e zet (zie diagram).
Als wit hier b2-b3 had gedaan had zwart na a6-a5 a3-a4 geen effectieve dreiging op de damevleugel gehad, waarna wit zijn voordeel verder had kunnen uitbouwen. Misschien omdat dit eruitziet als een verzwakking van de witte koningsstelling dorst Anthon het niet aan en liet daarmee zijn hoop op de overwinning varen. Remise door herhaling van zetten was het resultaat |
|
Aan bord 7 maakte Erik zijn debuut in in de KNSB-competitie. Een vuurdoop, zoals hij het zelf omschreef. Hij probeerde een Leeuw op het bord te krijgen, maar dat werd al snel anders. Een gepende koning en een zwak 18… Lf6 van Eriks kant gaf zijn tegenstander drie pionnen voorsprong. Met Db6 probeerde hij er nog wat van te maken, gedachtig aan de wijze lessen van Emile ('soms is de dreiging waardevoller dan de zet zelf'). Vanuit het diagram speelde wit het begrijpelijke maar foutieve Pxe6, wat door Erik natuurlijk werd beantwoord met Lxe6 Txe6 Txg3. Zo kantelde de partij van +3.2 naar -2.3. De witspeler schrok hier zo van dat hij meteen opgaf. Erik nam, in zijn eigen woorden 'zijn overgave met volle overgave aan'. |
|
Jurrian bediende zich aan bord 5 met zwart zoals meestal van de Caro-Kann verdediging (1. e4 c6 2. d4 d5). Zijn tegenstander zette voort met 3.f3, waarna de partij na 3..e6 4.Pc3 Pf6 5.e5 ging lijken op de Franse verdediging. Aanvankelijk behandelde Jurrian de opening goed, tot aan 12.Pg3. Hier had hij 12. Pc4 moeten spelen, maar hij deed 12. c5-c4. Dat veroorzaakte verstopping, zodat zwart zijn boodschap op de damevleugel moest ophouden, terwijl wit op de koningsvleugel vrij spel kreeg. Zwart offerde de kwaliteit voor tegenspel, maar wist het tij daarmee niet meer te keren: 1-0.
|
|
En dan, last but not least, het eerste bord. Daar streed Jan B. met de zwarte stukken voor de Zwolse eer. In de volstrekt gelijke diagramstelling (0.0) speelde wit het ogenschijnlijk onschuldige 37. Le3. Voor de aandachtige lezer een mooie opgave: hoe bereikt zwart ineens een veel betere stelling (oplossing onderaan)? Jan presenteerde zijn tegenstander een geurig sigaartje en kon vanaf dat moment voor de winst gaan. Jan behandelde de eerste fase van het eindspel voorbeeldig en bereikte een geforceerde winststelling. Maar het is zelfs onze eerstebordspeler niet kwalijk te nemen dat hij de eerste de beste mat-in-33-variant niet meteen ontwaart.Het kostte hem geruime tijd om de motieven van de stelling te doorgronden, en zijn manoeuvres lieten zich nog het beste omschrijven als peristaltische bewegingen. |
|
Het stond op dat moment 3½ -3½. Het was in deze fase voor het publiek nog niet duidelijk dat Jan de route naar de winst zou vinden, dus het was billenknijpen. Uiteindelijk dwong Jan de witte toren permanent op de eerste rij en kon hij de witte pionnen op de koningsvleugel opeten. Daarna ruilde hij de torens af. De witspeler had zijn buik vol en gaf op. Het eindspel in deze partij kende leerzame varianten met spectaculaire vormen van zetdwang: de moeite waard om nog eens op de club te bespreken. |
|
Zo lukte het dan toch om de wedstrijd met 4½ -3½ in ons voordeel te beslechten. Een extra controle van de sanitaire gewelven wees uit dat in elk geval alle fysieke sporen van deze schaakveldslag naar behoren waren uitgewist. Hopelijk rookte de uitbater van het etablissement die avond weer tevreden zijn sigaar.
J.F. |
sfoto's ( klik hier )
|
Oplossingen: |
|
Partij Rick |
38... Td1+ 39. Kc3 Pd5+ 40. Kb2 Pxb4 en wint de toren. |
Partij Jan B. |
37. … f4! 38. Lxf4 Txd4 39. Kf1 Txf4 met stukwinst, wegens mat op de onderste rij. |
|
|
|
|
|
|
Ronde |
Datum |
Thuis |
Uit |
Uitslag |
Ronde 1 |
07-10-23 |
Apeldoorn 4 |
ZZS! 1 |
4½ - 3½ |
Ronde 2 |
04-11-23 |
Hoogeveen 2 |
ZZS! 1 |
1½ - 6½ |
Ronde 3 |
25-11-23 |
ZZS! 1 |
Hoogland 1 |
3½ - 4½ |
Ronde 4 |
16-12-23 |
ZSG 2 |
ZZS! 1 |
4 – 4 |
Ronde 5 |
03-02-24 |
ZZS! 1 |
DSG Pallas 2 |
4½ - 3½ |
|
|
|
Ronde 5 |
Team Uitslagen |
Datum |
Thuis |
Uit |
Score |
03-02-24 |
Zutphen 1 |
Hoogeveen 2 |
5 - 3 |
03-02-24 |
Apeldoorn 4 |
Amersfoort 3 |
2 - 6 |
03-02-24 |
ZZS! 1 |
DSG Pallas 2 |
4.5 - 3.5 |
03-02-24 |
Hoogland 1 |
ZSG 2 |
5.5 - 2.5 |
|
|
|
ZZS! 1 |
Rating |
DSG Pallas 2 |
Rating |
Ronde 5 |
Bongaerts, J.G.C. (Jan) |
1903 |
Capel, R.C. (Robert) |
1713 |
1 - 0 |
Hoogterp, E.R. (Emile) |
1799 |
Sittert van, M. (Marco) |
1716 |
0 - 1 |
Wouda, R. (Rick) |
1851 |
Merza, M. (Max) |
1715 |
½ - ½ |
Kluijfhout, A.A. (Anthon) |
1739 |
Burgers, G.J.A. (Gerard) |
1629 |
½ - ½ |
Fahner, J. (Jurrian) |
1699 |
Arentsen, F.H. (Fabian) |
1576 |
0 - 1 |
Drongelen van, B. (Bert) |
1702 |
Ypma, P. (Piet) |
1549 |
1 - 0 |
Bakker, E.B. (Erik) |
0 |
Karthaus, T. (Tom) |
0 |
1 - 0 |
Kruisselbrink, J. (Jan) |
1648 |
Jong de, T. (Tjeerd) |
1520 |
½ - ½ |
Gemiddelde Rating: |
1763 |
Gemiddelde Rating: |
1631 |
4½-3½ |
|
|
|
Stand na Ronde 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Team |
MP |
BP |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. Hoogland 1 |
10 |
27.5 |
☓ |
|
5 |
4½ |
4½ |
5½ |
5½ |
7 |
2. Amersfoort 3 |
8 |
27 |
|
☓ |
6 |
|
4 |
6½ |
4 |
6½ |
3. Apeldoorn 4 |
6 |
19.5 |
3 |
2 |
☓ |
4½ |
5½ |
|
4½ |
6½ |
4. ZZS! 1 |
5 |
22 |
3½ |
|
3½ |
☓ |
4½ |
|
4 |
6½ |
5. DSG Pallas 2 |
5 |
20 |
3½ |
4 |
2½ |
3½ |
☓ |
5 |
|
5 |
6. Zutphen 1 |
4 |
17.5 |
2½ |
1½ |
|
|
3 |
☓ |
5½ |
5 |
7. ZSG 2 |
2 |
16.5 |
2½ |
4 |
3½ |
4 |
|
2½ |
☓ |
|
8. Hoogeveen 2 |
0 |
10 |
1 |
1½ |
1½ |
1½ |
3 |
3 |
|
☓ |
|
|
Top |
Externe 2023-2024 |
Top |
|
|
|
4e ronde |
20-01-2024 |
Top |
|
Verslag KNSB wedstrijd ronde 4: ZSG 2 – ZZS! 20 – 1 – 2024
In het nieuwe jaar mochten we na de donkere dagen in december het opnemen tegen ZSG 2. Een stadsderby in de Terp, die heeft iedereen natuurlijk groots in de agenda staan. Helaas was het toch menigeen ontschoten en moesten we beginnen met 2 lege borden. Volgende keer zal de teamleider de dag van tevoren nog even een reminder doen als er een datum is verschoven. Nadat we stad en land hadden platgebeld, was het Ineke die zich geen moment bedacht en op de fiets sprong richting de Terp. Helaas konden we geen andere vervangers vinden en moesten we de achterstand tegen ZSG accepteren. (0 – 1) Maar ondanks deze tegenvaller werden we warm ontvangen en zagen een gezellige, maar vooral spannende middag tegemoet.
Jan B. had vrijdagavond bord 3 vooruit gespeeld tegen Albert de Boer, wat in dit geval voor beide partijen goed uitkwam. Na een stellingname van beide kanten werd er, onder toeziend oog van Jurrian, tot remise besloten. (1,5 – 0,5)
|
|
|
|
|
|
Op bord 1 speelde Karel met wit tegen Chris Smeenk een Siciliaan. Er kwam direct een scherpe stelling op het bord, waar de Een bekende opening voor kenner Karel, die ik ook tijdens de analyse opving.
Op bord 2 speelde Emile tegen de sterke Jan Webbink een Franse partij die al snel in een min of meer gelijkwaardige stelling terecht kwam. Emile had een sterke damevleugel met veel ontwikkeling, maar de witte stukken stonden klaar om wat op de koningsvleugel te ondernemen.
Op bord 4 mocht Rick het opnemen tegen Henk van Schaik, een bekende en geduchte tegenstander met veel ervaring. De opening was een scherpe Siciliaan, die al snel uitmondde in een koningsaanval van Rick over de wiveldige diagonaal en de g- lijn.
Ineke was inmiddels binnengestormd en nam snel plaats achter het bord. Met zo’n 50 minuten minder op de klok achter bord 8 ging ze voortvarend van start tegen Walter Borter.
Op bord 6 kreeg Jurrian een Konings-Indisch op het bord wat resulteerde in een dame- tegen koningsvleugelaanval. Uiteindelijk bleek deze partij de thriller van de middag te worden. Het voelde als een thriller in Manilla, maar deze speelde zich af in de Terp.
|
|
|
Stelling na 11. Ld2
|
|
|
Hier heeft zwart de kans om 11, f4 te spelen, maar helaas koos Jurrian hier voor 11. Pf6. Wat ontwikkeling en tempi kost. Na 11. f4 kan wit alleen nog maar een ratrace op de konings/damevleugel beginnen die zwart wint. Na 12. b4 kan zwart met h6 en g5 een gezonde aanval beginnen.
Op bord 7 speelde Jan Kruisselbrink zijn partij met wit tegen Geert Jan Rosebeek. Jan opende sterk en kreeg een soort van Scandinavisch op het bord. Na een lange rokade zag het er goed uit voor Jan:
|
|
|
Stelling na 19. 0-0-0
|
|
|
Maar intussen was Karel behoorlijk aan de gang en had een zeer prettige stelling. Lc1 ziet er toch wel gevaarlijk uit voor zwart….. |
|
|
Stelling na 17. ….Pd7 |
|
|
Rick speelde een leek een degelijke stelling te hebben met een loper en dame op de witveldige diagonaal op de koning. En kon vervolgens Tg1 spelen.
|
|
|
Stelling na 16….Tg1 |
|
|
Een beetje onfortuinlijk moment voor Henk. Rick speelt hier Tg1, waarop Henk met Tg1 antwoordt met 17…Tg1. Nadat Henk terugkomt en de zet 17…..Tg3 ziet, speelt hij cxd3. En overziet Txh3. (1,5-1,5)
Bij Emile ging er het inmiddels wat heftiger aan toe; met een damezet werd de situatie op scherp gezet. Met voor Jan nog 12 minuten op de klok en een potentieel tegenoffer van Emile waardoor hij 2 lichte stukken en een toren tegen een dame zou krijgen, geloofde Jan het wel en berustte hij in eeuwig schaak. (2 – 2)
Inmiddels ging het bij Jan Kruisselbrink gruwelijk mis; waarna Geert Jan Roosenbeek het correct uitspeelt.
|
|
|
Stelling na 18. …. Kc8
|
|
|
Hier had Jan de winst voor het oprapen, maar koos helaas het verkeerde plan. Na 19. Lc4 Lc5 speelde Jan op het verkeerde moment Df4…. Na Le3+ gaf Jan op. (2 – 3)
Karel had inmiddels een prachtige aanval en sloot vakkundig de dame van zwart op. (3 – 3)
Het kon nog alle kanten op, maar er werd menig partij door de mangel gehaald en door alle gefinishte schakers en publiek live geanalyseerd.
Toen kwam het grote nieuws ons ter ore….Ineke had gewonnen! Ondanks vanuit een rustig ogende zaterdag, op de fiets gesprongen en uiteindelijk haar 1e partij te winnen in het eerste! Hulde voor Ineke, zou Frank Tempelman zeggen.(3 – 4)
Er werd nog hevig geanalyseerd over de enige partij die nog bezig was. Helaas had Jurrian, door c6 te spelen het moeilijk gekregen op de damevleugel. Maar de kansen die hij daarna creëerde dwongen zijn tegenstander tot een wandelende koning die uiteindelijk een veilige plek vond. Bijzonder om hierbij de taaiheid van Jurrian te benoemen. Grote klasse dat hij zo tot het einde doorspeelde.
Al met al een heel fijne en spannende strijd. Tot aan het eind spannend. Dit is waarom we het doen.
.R.W
|
|
|
|
|
Top |
Externe 2023-2024 |
Top |
|
|
|
|
* 25 januari 1968† 8december 2023 |
|
|
|
|
Top |
Externe 2023-2024 |
Top |
|
25-11-2023 |
|
3e ronde |
25 november 2023 moesten we spelen tegen Hoogland. 3½-4½ |
|
|
18 jaar geleden was de schrijver van dit verslag onderweg naar Antwerpen op deze dag en deed daar maar liefst 12 uur over. Dit vanwege storm en winterse buien. De langste avondspits in Nederland tot nu toe.
Gelukkig was dat in 2023 niet het geval en naast een licht, verfrissend buitje was er niks aan de hand.
En zo leek het in de onderlinge strijd ook. Karel kwam een pion voor, maar die moest hij helaas ook weer terug geven en in een eindspel met wat lichte stukken en ieders 3 pionnen zat er weinig meer in dan een remise. Met de partij van Jan ging het niet veel anders. Ze hadden beide 7 pionnen en elke keer dat ik langs liep, was er een stuk geruild, maar het pionnenaantal bleef gelijk op gaan.
Uiteindelijk hadden beide enkel nog een paard en toen werd besloten tot een remise.
Rick op 3 had een vooruitziende blik en had blijkbaar geen zin in zo’n lange partij, want hij besloot na een zet of 20 tot een remise.
Op bord 4 mocht ik zelf aan de bak en ik stond geruime tijd actiever en na ik denk beter (maar dat weerspreekt een computerprogramma geregeld, dus ik heb het nog niet met een computer bekeken). Ik besloot tot een lange termijn dameoffer die me veel kansen bood. Ik had (bij wijze van) 6 varianten doorgerekend en mijn tegenstander speelde variant 7. Hierin bleef hij, nadat ik de dame weer terug gewonnen had een pion voor. En met ieders een paard is dat blijkbaar niet te houden. Ik spartelde nog lang tegen, probeerde van alles, maar helaas trok ik aan het kortste eind.
Anthon had de langste partij van de avond en stond in het middenspel een stukje minder doordat zijn tegenstander wat pionnen op kon snoepen. Toen Anthons tegenstander een kwaliteit offerde kreeg hij tegenkansen. Helaas bleek het niet voldoende en ook hier werd tot remise besloten.
Bert had een mooie aanval gekregen met offermogelijkheden op h7. Helaas kon het in geen enkele stelling en had het publiek het niet bij het rechter eind en ook hier werd na wat geruil besloten tot remise.
Jan had een ingewikkelde stelling, waar volgens mij de tegenstander het beste van het spel had, maar Jan verdedigde taai, haalde alle trucjes eruit en opeens was dit ook remise.
Jurrians partij is me wat minder bijgebleven, maar ook hier werd tot een remise besloten.
7 remises en 1 verliespartij dus en helaas gingen de matchpunten mee naar Hoogland.
E.H.
|
|
|
|
Datum |
Thuis |
Uit |
Uitslag |
Ronde 1 |
07-10-2023 |
Apeldoorn 4 |
ZZS! 1 |
4½ - 3½ |
Ronde 2 |
04-11-2023 |
Hoogeveen 2 |
ZZS! 1 |
1½ - 6½ |
Ronde 3 |
25-11-2023 |
ZZS! 1 |
Hoogland 1 |
3½ – 4½ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Team Uitslagen |
Ronde 3 |
Datum |
Thuis |
Uit |
Score |
25-11-2023 |
Amersfoort 3 |
Hoogeveen 2 |
6½ - 1½ |
25-11-2023 |
Zutphen 1 |
DSG Pallas 2 |
3 - 5 |
25-11-2023 |
Apeldoorn 4 |
ZSG 2 |
4½ – 3½ |
25-11-2023 |
ZZS! 1 |
Hoogland 1 |
3½ - 4½ |
|
|
|
Persoonlijke uitslagen |
ZZS! 1 |
Rating |
Hoogland 1 |
Rating |
Ronde 3 |
Schoenmaker, K.A. (Karel) |
1862 |
Paternotte, S. (Stephan) |
1949 |
½ - ½ |
Bongaerts, J.G.C. (Jan) |
1919 |
Wisman, J.G.J. (Hans) |
1902 |
½ - ½ |
Wouda, R. (Rick) |
1827 |
Officier, T.G. (Tom) |
1851 |
½ - ½ |
Hoogterp, E.R. (Emile) |
1800 |
Hooning, F.H. (Freek) |
1883 |
0 - 1 |
Kluijfhout, A.A. (Anthon) |
1742 |
Buzogany, S. (Szabolcs) |
1833 |
½ - ½ |
Drongelen van, B. (Bert) |
1699 |
Dol, N.J. (Niels) |
1785 |
½ - ½ |
Kruisselbrink, J. (Jan) |
1623 |
Snijders, J. (Jan) |
1766 |
½ - ½ |
Fahner, J. (Jurrian) |
1700 |
Hooning, J.J. (Joost) |
1510 |
½ - ½ |
Gemiddelde Rating: |
1772 |
Gemiddelde Rating: |
1810 |
3½-4½ |
|
|
|
Ronde 3 |
Team |
MP |
BP |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. Hoogland 1 |
6 |
15 |
☓ |
|
|
5 |
4½ |
5½ |
|
|
2. DSG Pallas 2 |
5 |
14 |
|
☓ |
4 |
|
|
5 |
|
5 |
3. Amersfoort 3 |
4 |
14.5 |
|
4 |
☓ |
|
|
|
4 |
6½ |
4. Apeldoorn 4 |
4 |
12 |
3 |
|
|
☓ |
4½ |
|
4½ |
|
5. ZZS! 1 |
2 |
13.5 |
3½ |
|
|
3½ |
☓ |
|
|
6½ |
6. Zutphen 1 |
2 |
11 |
2½ |
3 |
|
|
|
☓ |
5½ |
|
7. ZSG 2 |
1 |
10 |
|
|
4 |
3½ |
|
2½ |
☓ |
|
8. Hoogeveen 2 |
0 |
6 |
|
3 |
1½ |
|
1½ |
|
|
☓ |
|
|
|
|
|
|
|
Top |
|
Externe 2023-2024 |
|
|
04-11-2023 |
|
2e ronde |
Verslag KNSB-competitie klasse 5B: Hoogeveen 2 – ZZS! 1 |
|
|
Zaterdagmiddag rond 12.15u vertrokken we met niet met 2….nee niet met 3….maar met 4 auto's richting Hoogeveen. Laat Rob Jetten het maar niet horen.
We speelden in het buurthuis Salawaku, waar inmiddels 40 jaar de stichting Salawaku huist. Dit is een stichting zich inzet voor de Molukse gemeenschap in Hoogeveen en tradities en feesten in stand houdt. Ook op sportgebied hebben ze de nodige successen behaald gezien de grote prijzenkast en de foto van het voetbalteam van gigantisch formaat.
Eenmaal achter de borden kwamen er al snel een paar scherpe openingen op de borden. Karel speelde met wit een Portugees en kwam al vroeg in de partij sterk te staan nadat de witveldige lopers waren afgeruild. Emile kreeg een gelijkwaardige stelling met zwart in een Franse opening. Rick speelde met wit een open Siciliaan met Pc6. Anthon speelde in het Engels d6 nadat zowel zwart als wit op de koningsvleugel fianchieerden(moet dit werkwoord niet worden toegevoegd aan de Dikke van Dale of schrijf ik het niet goed?). Bert speelde een scherp gambiet en kreeg al snel een scherpe stelling op het bord, waarbij zijn tegenstander veel tijd nodig had om langs het smalle pad te lopen. Jurriaan wist met zwart een degelijke stelling op het bord te krijgen in een Caro Kann. Jan K. kreeg in een open Siciliaan al snel veel ruimtevoordeel. Robert speelde met zwart tegen een jonge schaker, die heel knap lang geconcentreerd bleef. Helaas heb ik even gemist welke opening ze speelden. |
|
|
|
|
|
Rick was met wit het eerste klaar. Na 18 zetten gooide zijn tegenstander, die naast zijn partij de wedstrijdleiding over 31 andere schakers in actie op zich had genomen, de handdoek in de ring. Het ging mis in de opening: |
|
|
stelling na 12. …. Pd7
|
|
|
In een open Siciliaan speelt zwart zijn paard naar d7, wat een gelijkwaardige stelling oplevert, al lijkt zwart wel wat ontwikkelproblemen op de damevleugel te hebben. Voor wit is 13. Le3 is een prima ontwikkelzet, maar 13. c5 ziet er een stuk dwingender uit en wordt door Rick gespeeld.
Wat kan zwart hieraan doen? Na bijvoorbeeld 13. ….dxc5 volgt 14. d6 axb5 15. Dxa8 Lxd6 16. Lxb5 met materiaalwinst voor wit.
Zwart speelt na 13. c5 Pxc5? en krijgt een dubbelschaak om de oren, 14. Pc7+ en de koning kan alleen naar e7. Na 14. ….Ke7 15. Dh4+ f6 speelt Rick 15. Pxa8 en volgt 15. …..Lf5. Om druk te blijven houden speelt Rick 16. b4. |
|
|
Stelling na 16. b4
|
|
|
Zwart speelt hier 16. …. Pd3+? en geeft op na 17. Lxd3 Lxd3 18. Dh3, met de dreigingen van mat in 1 en stukverlies. (1-0)
Robert's tegenstander had inmiddels een record aan koningszetten gedaan, terwijl Robert rustig de druk opvoerde. Uiteindelijk moest de jonge schaker zich gewonnen geven, maar hij had Robert wel goed partij gegeven. (2-0)
Bert kreeg een grote kans, miste deze, waarna de partij verzandde. Bert won zijn pion terug en besloot met zijn tegenstander tot remise. In de analyse werd het besef van de gemiste zet tot diep in de aderen gevoeld, maar behalve die ene misser had hij toch een prima partij gespeeld. (2,5 – 0,5)
Karel speelde een uiterst frivole partij en kwam al vroeg op een stuk voor tegen 2 pionnen voor. Dit voordeel wist hij te behouden en hield op secure wijze 2 opkomende pionnen met toren tegen, met zijn toren, paard en pion(en met een beetje hulp van de koning). Toen uiteindelijk zwart het zo benauwd kreeg en er geen aanval meer inzat, gaf de tegenstander zich gewonnen. (3,5 – 0,5)
Jan, Jurriaan, Anthon en Emile bleven over om voor de winst te gaan.
Anthon speelde een sterke partij en stond 2 gezonde pionnen voor op zet 19. Helaas beging hij een onfortuinlijke blunder die je al snel over het hoofd ziet:
|
|
|
Stelling na 20. Pf4
|
|
|
Anthon speelt 20. …. Le6? Wat is er mis met deze zet? Na 21. Pxe6 fxe6 is er toch niet veel aan de hand?
Toch wel! 21. Dxe6! verliest een stuk. Na 21. …. fxe6 22. Pxc7 verliest zwart de loper. De loper kon het beste helemaal terug naar c8. Gelukkig weet Anthon uiteindelijk er nog een remise eruit te slepen.
(4-1)
Jan Kruisselbrink speelde een uitstekende partij. Ondanks de verwoede pogingen van zijn tegenstander om tegenspel te bieden, bleef Jan goede zetten doen. Hieronder een partijfragment nadat Jan 20. h5 had gespeeld. Hier staat wit geweldig, zwart kan eigenlijk alleen maar proberen de boel te keepen. Toch probeert hij het met 20. …. f5?. |
|
|
Stelling na 20.h5
|
|
|
Jan speelt 21. Lh3! en zwart heeft een Le6-probleem. Hierna volgt pionwinst door 21. ….f4 22. Lxe6 fxe3 23. Dxe3 Tc4 met weinig mogelijkheden voor zwart.
Nadat op de 30ste zet Jan's tegenstander uiteindelijk een stuk moest geven maakt Jan het nog mooi af met een dameoffer achter de paaltjes. Ben benieuwd of iemand weet wat ik bedoel. Jan, niet voorzeggen a.u.b.(5 – 1). De winst was binnen! Hoe lang geleden was dat ook alweer?
Jurrian wist met zwart zijn stelling goed uit te bouwen. Hieronder een fragment waar wit het initiatief verliest: |
|
|
|
|
|
Stelling na 10. … a6. Wit vervolgt met 11. La4 Lb3 12. Pa5 La2 en Jurrian heeft een dijk van een c-lijn om aan te vallen.
Verderop in de partij had wit nog een kans om te verdedigen….maar zag het niet. |
|
|
Stelling na 29. … a4
|
|
|
Wit had hier nog met 30. La3 kunnen verdedigen, maar wit speelde hier h4, waarna de a-pion moeilijk tegen te houden wordt. Jurrian maakt het mooi af met 31. …. a6 32. Ta2 Tb7 33. Df4 Tb2 34. Ta1 a2 35. Dc1 Db7 en zijn tegenstander gaf op (6-1).
Emile was nog als laatste bezig. Emile speelt met zwart dus even van boven naar beneden kijken. Hierbij zijn eigen commentaar:
Na circa 15 zetten theorie, krijg ik met zwart op zet 20 een klein voordeeltje door meer ruimte, actievere stelling en half open a-lijn. Maar het verschil is minimaal (1,4). |
|
|
|
|
|
Dit voordeel weet ik iets uit de breiden (naar 1,9) door loperpaar te verkrijgen. Maar op dat moment koos ik blijkbaar het verkeerde winstplan, maar ook de computer stelt soortgelijke zetten voor. Ik wilde witveldige loper ruilen en hopen op de damevleugel door te kunnen drukken. Dat ging helaas niet zoals gewenst, want wit deed eigenlijk continu goede zetten. Er wordt veel geruild en uiteindelijk kwam deze slotstelling net na de 40e zet. |
|
|
|
|
|
Karel werd natuurlijk wildenthousiast, maar toen mijn tegenstander remise aanbood, een deel van het team al naar huis gegaan was en ik als enige van het team nog bezig was en mijn tegenstanders tijdnoodfase net achter de rug was en de matchpunten al ruim binnen waren, had ik geen zin om nog een uur of wat een eindspel uit te melken, waar ik volgens de computer een miniem voordeel heb van 0,3. De remise deed ook eer aan de partij die nooit veel uit evenwicht kwam.(6,5-1,5)
Kortom, bord 3 en bord 5 hadden niet even 'om de hoek' naar vliegveld Hoogeveen moeten gaan. De volgende keer tot het bittere eind.
-RW-
|
|
|
|
Datum |
Thuis |
Uit |
Uitslag |
Ronde 1 |
07-10-2023 |
Apeldoorn 4 |
ZZS! 1 |
4½ - 3½ |
Ronde 2 |
04-11-2023 |
Hoogeveen 2 |
ZZS! 1 |
1½ - 6½ |
|
|
|
Team Uitslagen |
Ronde 2 |
Datum |
Thuis |
Uit |
Score |
04-11-2023 |
Hoogeveen 2 |
ZZS! 1 |
1½ – 6½ |
04-11-2023 |
Hoogland 1 |
Apeldoorn 4 |
5 - 3 |
04-11-2023 |
ZSG 2 |
Zutphen 1 |
2½ – 5½ |
04-11-2023 |
DSG Pallas 2 |
Amersfoort 3 |
4 - 4 |
|
|
|
Persoonlijke uitslagen |
Hoogeveen 2 |
Rating |
ZZS! 1 |
Rating |
Ronde 2 |
Winkel, J.R. (Ruud) |
1644 |
Schoenmaker, K.A. (Karel) |
1860 |
0 - 1 |
Witkamp, T.F. (Theo) |
1642 |
Hoogterp, E.R. (Emile) |
1818 |
½ - ½ |
Bottema, J. (Jeroen) |
1469 |
Wouda, R. (Rick) |
1823 |
0 - 1 |
Benjamins, S.J.P. (Sander) |
1447 |
Kluijfhout, A.A. (Anthon) |
1741 |
½ - ½ |
Witkamp, R. (Remy) |
1486 |
Drongelen van, B. (Bert) |
1699 |
½ - ½ |
Peek, J.C. (Jan) |
1288 |
Fahner, J. (Jurrian) |
1709 |
0 - 1 |
Amerongen van, F. (Frans) |
1522 |
Kruisselbrink, J. (Jan) |
1626 |
0 - 1 |
Mousa, B. (Besher) |
1322 |
Scholma, R. (Robert) |
1514 |
0 - 1 |
Gemiddelde Rating: |
1478 |
Gemiddelde Rating: |
1724 |
1½-6½ |
|
|
|
Ronde 2 |
Team |
MP |
BP |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. Hoogland 1 |
4 |
10.5 |
☓ |
|
|
5½ |
|
5 |
|
|
2. DSG Pallas 2 |
3 |
9 |
|
☓ |
|
|
4 |
|
|
5 |
3. ZZS! 1 |
2 |
10 |
|
|
☓ |
|
|
3½ |
|
6½ |
4. Zutphen 1 |
2 |
8 |
2½ |
|
|
☓ |
|
|
5½ |
|
5. Amersfoort 3 |
2 |
8 |
|
4 |
|
|
☓ |
|
4 |
|
6. Apeldoorn 4 |
2 |
7.5 |
3 |
|
4½ |
|
|
☓ |
|
|
7. ZSG 2 |
1 |
6.5 |
|
|
|
2½ |
4 |
|
☓ |
|
8. Hoogeveen 2 |
0 |
4.5 |
|
3 |
1½ |
|
|
|
|
☓ |
|
|
|
|
|
|
|
Top |
|
Externe 2023-2024 |
|
|
|
|
1e ronde |
Verslag 1e wedstrijd KSNB-competitie:
AMEVO Apeldoorn 4 – ZZS! 1 |
|
|
Zaterdag reisden we af naar de inmiddels bekende locatie van het denksportcentrum Noord in Apeldoorn, die we vrijwel elk jaar wel een keer bezoeken. Tot onze verbazing leek het denksportcentrum geheel verdwenen. Maar na een tweede blik werden we bewust dat het gebouw van wit naar zwart met terracotta kleuren was omgetoverd.
Na een zwaar jaar in de 4e klasse komen we dit jaar uit in klasse 5B, waarin we gezien de rating verhoudingen ons minimaal zouden moeten kunnen handhaven. Dit jaar zijn we o.a. ingedeeld met ZSG 2 en Zutphen 1, dat qua reisafstand het grootst is, maar waar we pas in de slotronde tegen spelen.
Dat we niet het enige team waren, hadden we wel bedacht, maar er speelden in totaal 5 teams, AMEBO Apeldoorn 1 t/m 5. Ook het 1e team, wat uitkomt in de meesterklasse werd live gestreamd. Er werd in totaal op 33 borden geschaakt. Met de wedstrijdleiding en publiek werd het een gezellige schaakmiddag.
Jammer genoeg hadden we geen vervanger voor Frank kunnen vinden en traden we met Karel, Emile, (R)i(c)k, Anthon, Bert, Jurrian en Hans aan tegen een niet geheel onbekend team. Karel kwam wat lastig uit de opening, Emile kreeg met zwart een Wolga op het bord met Dc2, Rick een open Siciliaan met Pc6. Anthon was ook al snel uit de theorie, aangezien zijn tegenstandster rustig opende met d4, e3, Pf3 en Ld3. Bert opende met een voor hem wel en voor zijn tegenstander niet bekende variant in de Aljechin(voor de kenners: de Baloghvariant) en kreeg al snel een mooie stelling op het bord waarbij zijn tegenstander al verschillende verzwakkingen(e6 eng6) in de stelling had moeten incasseren
Stelling na 16. Pc3
Jurrian speelde d4 en wist met succes de opkomende pionnenstorm van zijn tegenstander te doorbreken en kwam goed te staan. Hans speelde met zwart ook een op het rustig ogende partij(1.d4 d5) die lange tijd in balans bleef.
Tegen 14u waren de meeste stellingen in evenwicht. Nadat de tegenstander van Karel Lxh3 speelde(Karel had kort gerokeerd) en Karel met gxh3 antwoordde, was het voor mij onduidelijk hoe dit zich zou gaan ontwikkelen. Emile leek met 2 paarden een koningsaanval te kunnen beginnen, maar werd op de damevleugel toch behoorlijk onder druk gezet. Rick kreeg in een Taimanov de volgende een stelling op het
Stelling na 8. 0-0
D eze stelling was bekend bij Rick, aangezien hij jaren geleden met zwart kansloos verloor. In 1e instantie lijkt wit pion te verliezen en een slechte pionnenstructuur over te houden. Maar niets is minder waar. Zijn tegenstandster maakte dezelfde fout als Rick enkele jaren gelden maakte: 9. Lxb4 bxc3 10. Pxe4? Dd4 11 Pf6?(d5 was een actievere zet) La3! Deze loper voelt als een dame en voorkomt dat zwart kort kan rokeren en houdt de hele stelling van zwart onder controle:
Bij Anthon leek de stelling in evenwicht. Bert consolideerde zijn stelling en wist de druk te vergroten op de zwarte stukken die een verdedigende rol aannamen. Jurrian vergat na zijn flitsende start dat er na lang rokeren met wit nog een pion op a2 stond, die gretig door zijn tegenstander werd geslagen met de dame. Hierdoor kwam de stelling weer in evenwicht en leek remise bijna onontkoombaar. Bij De stelling van Hans was in evenwicht en kwam na overleg remise overeen met zijn tegenstander. (1,5-0,5).
Anthon kreeg een kwaliteitsoffer tegen zich, waarna dameverlies onafwendbaar bleek. Derhalve gooide Anthon de handdoek in de ring. (2,5-0,5). Gelukkig konden Bert en Rick de stand weer gelijk trekken na opgave van hun tegenstanders. (2,5-2,5).
Hierbij de stelling van Bert na de 22ste zet.
Stelling na 22….Pd7
Na 23. Df4+ moet zwart 23….Ke8 spelen en speelt Bert 24. Pd6+ en kan zwart enkel 24….Kd8 spelen. Er volgt 25. Tad1 h5? 26. Pxb7+ Lxc6?(26…..Kc8) 27. Lf6 met dameverlies, waarna zwart opgaf.
Karel kwam in een lastig eindspel terecht waar hij een pion achter kwam te staan. Helaas liet hij in tijdnood de kans lopen om er remise van te maken:
Hoe maakt wit remise?
Na 35. bxa6 bxa6?(Txb3!) 36. c5? Txb3! 37. axb3 Lxf2 38. Kxf2 Kf8 kan de zwarte koning de witte pionnen keepen en de pionnen op de koningsvleugel uiteindelijk promoveren. Hoe kan wit wel de remise te behalen? 36. Tf4! will do the job! Omdat g4 of f7 valt, bijvoorbeeld: 36….Te2+ 37. Kf1 Td2 38. c5.(3,5-2,5)
Gelukkig profiteerde Jurrian goed van een fout van zijn tegenstander. Zijn tegenstander vergat de 8e rij daarna hij een stuk en de partij won. (3,5-3,5)
Emile bleef doorknokken en ruilde een loper en een paard tegen een toren, maar wel met een verbonden vrijpion. Zijn tegenstander moest in tijdnood nog 10 zetten doen om de 40ste zet te halen. Hij vond toch goede, zo niet de beste zetten en wist de tijdslimiet te halen. Uiteindelijk moest Emile de strijd staken en verloren we nipt met 3,5-4,5.
R.W. |
|
|
|
Datum |
Thuis |
Uit |
Uitslag |
Ronde 1 |
07-10-2023 |
Apeldoorn 4 |
ZZS! 1 |
4½ - 3½ |
|
|
|
Team Uitslagen |
Ronde 1 |
Datum |
Thuis |
Uit |
Score |
07-10-2023 |
DSG Pallas 2 |
Hoogeveen 2 |
5 - 3 |
07-10-2023 |
Amersfoort 3 |
ZSG 2 |
4 - 4 |
07-10-2023 |
Zutphen 1 |
Hoogland 1 |
2½ – 5½ |
07-10-2023 |
Apeldoorn 4 |
ZZS! 1 |
4½ - 3½ |
|
|
|
Persoonlijke uitslagen |
Apeldoorn 4 |
Rating |
ZZS! 1 |
Rating |
Ronde 1 |
Vriend, J.D. (Jan Dirk) |
1902 |
Schoenmaker, K.A. (Karel) |
1860 |
1 - 0 |
Leeftink, G. (Gerbert) |
1851 |
Hoogterp, E.R. (Emile) |
1818 |
1 - 0 |
Pruijssers, K. (Karin) |
1665 |
Wouda, R. (Rick) |
1823 |
0 - 1 |
Tangarife Ramirez, K. (Katja) |
1717 |
Kluijfhout, A.A. (Anthon) |
1741 |
1 - 0 |
Pruijssers, H. (Henk) |
1593 |
Drongelen van, B. (Bert) |
1699 |
0 - 1 |
Jacobsen, R.F.J. (Raymond) |
1653 |
NO |
0 |
1R - 0R |
Izaks, R. (Rob) |
1646 |
Fahner, J. (Jurrian) |
1709 |
0 - 1 |
Hordijk, F. (Frank) |
1589 |
Hoogerduijn, H. (Hans) |
1587 |
½ - ½ |
Gemiddelde Rating: |
1702 |
Gemiddelde Rating: |
1748 |
4½-3½ |
|
|
|
Ronde 1 |
Team |
MP |
BP |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. Hoogland 1 |
2 |
5.5 |
☓ |
|
|
|
|
|
|
5½ |
2. DSG Pallas 2 |
2 |
5 |
|
☓ |
|
|
|
|
5 |
|
3. Apeldoorn 4 |
2 |
4.5 |
|
|
☓ |
|
|
4½ |
|
|
4. ZSG 2 |
1 |
4 |
|
|
|
☓ |
4 |
|
|
|
5. Amersfoort 3 |
1 |
4 |
|
|
|
4 |
☓ |
|
|
|
6. ZZS! 1 |
0 |
3.5 |
|
|
3½ |
|
|
☓ |
|
|
7. Hoogeveen 2 |
0 |
3 |
|
3 |
|
|
|
|
☓ |
|
8. Zutphen 1 |
0 |
2.5 |
2½ |
|
|
|
|
|
|
☓ |
|
|
|
|
|
|
|
Top |
|
Externe 2023-2024 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|